Politika

„Nema otimačine, sud odlučuje!“ — Član pravnog tima Mitropolije objasnio stav Evrope!

26.06.2019 Mišljenje Venecijanske komisije u vezi sa nacrtom Zakona crnogorske Vlade o slobodi vjeroispovesti i pravnom položaju vjerskih zajednica nikako nije pozitivno po vlasti u Podgorici, koje su uz pomoć tog zakona planirale da nacionalizuju imovinu Srpske pravoslavne crkve, tvrdi član pravnog tima Mitropolije crnogorsko-primorske dr Vladimir Leposavić.

adminadminComments 0

„Nema otimačine, sud odlučuje!“ — Član pravnog tima Mitropolije objasnio stav Evrope!

Mišljenje Venecijanske komisije u vezi sa nacrtom Zakona crnogorske Vlade o slobodi vjeroispovesti i pravnom položaju vjerskih zajednica nikako nije pozitivno po vlasti u Podgorici, koje su uz pomoć tog zakona planirale da nacionalizuju imovinu Srpske pravoslavne crkve, tvrdi član pravnog tima Mitropolije crnogorsko-primorske dr Vladimir Leposavić.

„Venecijanska komisija je jasno naglasila da, bez sprovođenja sudskih postupaka sa svim pravilima dokazivanja koja su predviđena svakim modernim zakonodavstvom u Evropi, nema nikakvog prepisivanja imovine“, kaže Leposavić za Sputnjik.

Prema rečima našeg sagovornika, koji je specijalizirao u oblasti međunarodnih ljudskih prava na Pravnom fakultetu u Vašingtonu, a doktorirao u Beogradu baveći se zaštitom etničkih, verskih i jezičkih prava manjina, središnje mjesto, kojem je Venecijanska komisija posvetila najviše prostora kroz preporuke i zaključke, jeste upravo pitanje imovine.

On dodaje da, nakon svega, zvuči pomalo čudno saopštenje crnogorske Vlade da oni uz pomoć ovog spornog zakona nisu ni imali namjeru da otimaju imovinu SPC.

„Ne znam šta su mislili, ali u predlogu zakona jasno piše da je planirano upravo to, zbog čega je Venecijanska komisija i dala ovu preporuku.

Kazati da nisu planirali, a bili su upisali u zakonu da će upravo to da urade — zaista je čudno“, kaže Leposavić, uz primedbu da je Venecijanska komisija jasno ukazala da se moraju izneti dokazi po svim pravilima, kako je i inače previđeno domaćim zakonodavstvom, te da nije moguć nikakav skraćeni ili ad hok postupak otimanja imovine SPC.

Neophodna javna rasprava

Naš sagovornik se osvrnuo i na sugestiju Venecijanaca da je prvo potrebno da nadležni organi sprovedu javnu raspravu, odnosno, konsultacije sa građanima i sa vjerskim zajednicama, i da to jasno potvrđuje da nikakve javne rasprave u vezi sa zakonom o slobodi vjerispovjesti nije ni bilo — što Mitropolija od početka tvrdi.

On komentariše i tvrdnje pojedinih režimskih analitičara da će teret dokazivanja vlasništva imovine koju Vlada zatraži biti na SPC, što je nešto što se „prvi put pojavljuje u pravnom sistemu, tako da nije čudo i da oni ljudi koji su to predlagali — ne znaju šta će sa time da rade“.

Naš sagovornik je uveren da Crkva jedva čeka i da će vrlo rado saopštiti sve što ima u vezi sa svakim konkretnim slučajem.

Sputnjik

KOMENTARI ČITALACA

Ostavi komentar

Da bi mogao da ostavljaš komentare registruj se / loguj se

Prijavite se